本文摘要：互通性与更容易互相交换资料是规画物联网(IoT)的最重要考量，要保证上述特性，一系列能广泛被使用的标准是有适当的;那么我们否必须去创建新标准?或者是我们早已享有了充足的、可精彩应用于自由选择的标准?　　推展物联网的标准化并不是件非常简单任务;以无线联结技术为事例，市场上早已不存在许多无线标准，都是经过完备发展以及一段时间的测试，还包括蓝牙、Wi-Fi、ZigBee、蜂巢式技术(CDMA、GSM、LTE)以及DECT等，都早已被物联网涉及设计所使用。

互通性与更容易互相交换资料是规画物联网(IoT)的最重要考量，要保证上述特性，一系列能广泛被使用的标准是有适当的;那么我们否必须去创建新标准?或者是我们早已享有了充足的、可精彩应用于自由选择的标准?　　推展物联网的标准化并不是件非常简单任务;以无线联结技术为事例，市场上早已不存在许多无线标准，都是经过完备发展以及一段时间的测试，还包括蓝牙、Wi-Fi、ZigBee、蜂巢式技术(CDMA、GSM、LTE)以及DECT等，都早已被物联网涉及设计所使用。通讯协议也是一样，目前有还包括TCP/IP、MQTT、HTTP、CoAP等一系列标准，争相扮演着于物连网与云端装置之间传输讯息的角色;甚至在资料分析领域，我们也有SQL与Hadoop等资料库技术选项。　　因此现在早已有许多标准了，但这并无法制止产业界之后针对物联网应用于尝试制定新标准;如Weightless无线标准。而产业团体如AllseenAlliance、OpenHomeGatewayForum等，也大力在他们的市场领域推展新标准的创建。

官方标准的组织也跑完出来凑热闹，如欧盟(EU)明确提出了IoT-A参照架构，IEEE标准协会则尝试发售自家的IoT参照架构;此外ITU、NIST等政府机构则对于参予标准推展维持对外开放的态度。　　有一系列物联网所需的新标准或许不俗，却是这是一个技术的新应用领域，享有自己的独有市场需求以及所面对的挑战，现有标准有可能无法着墨;但也许那些新标准的制定并不主要是为了解决问题那些独有的问题，而是为了藉由在第一线解读并应用于一个新标准，获得商业上的优势。　　或许现在市场上的标准早已充足了，必须的只是针对物联网应用于制定涉及协议;而在物联网的有所不同用于情境，可能会有各自几乎有所不同的标准，例如工业机械有自己一套标准，在远距医疗应用于又有另外一套。

却是，如果有所不同类型的应用于不必须共享资料，那也就没理由要让这两个领域用于完全相同的一套标准。　　这不是一个更容易解决问题的问题，在技术层面有基于有所不同应用于而偏向使用某种方案的理由;在经济层面，各个产业团体也有推展自家标准的理由。

对于物联网需不需要标准化、以及该如何展开，目前产业界也观点分歧。你对于物联网标准的观点又是如何?你指出现有的标准早已充足了吗?或者是我们知道该制定一套全新的标准?青睐辩论!。

本文来源：沐鸣2-www.jxkj518.com